【悲報】ハイレゾ vs CD品質、YouTubeの比較動画で大荒れｗｗｗ「音量違うだけだろ」「オカルト乙」
https://www.youtube.com/watch?v=4gRugkh1WCA
【動画の要約】
・CD品質（16bit/44.1kHz）とハイレゾ品質の音源を聴き比べ。
・0:12～ CD品質、1:17～ ハイレゾ録音の構成。
・コメント欄では「音量の違い」「プラシーボ効果」を巡って激論が勃発。
・投稿者は「空気感や空間表現の違い」を主張している模様。
ボリューム変えてるじゃねーか！ｗｗｗ
これじゃ比較にならんだろ ( ﾟДﾟ)
1:17からのハイレゾ、明らかに音デカくなってて草
音量上げれば良く聞こえるのは当たり前なんだよなぁ
そもそもYouTubeに上げた時点で劣化するんだから、ハイレゾもクソもなくね？
プラシーボ乙って感じだわ
>>5
一応、YouTubeでもAACで送れるから完全に無意味ではないらしいぞ
でも24bitの恩恵があるかは怪しいな……
「空気感が違う（キリッ）」とか言ってるやつ、大体オカルト信者説
>>12
でも実際、金物の鳴りとかシンバルのシズル感は違う気がするんだよなぁ
耳を澄ませば24bitの方が粒立ちが良いというか……( *´艸｀)
0:12のCD品質の方がまろやかで好きだわ
ハイレゾはなんか耳に刺さる感じがする
人間の耳なんて20kHz以上聞こえないし、40代なら12kHzが限界だぞｗｗｗ
ハイレゾなんて商業主義の産物よ
投稿者も「音量揃えて比較して欲しかったけど叶わず」って謝ってるし許してやれよｗ
生演奏の良さを伝えたいだけなんだろ ^^) _旦~~
結論：いいスピーカーで聞かないと一生わからん！😡
お前ら厳しいなｗ
俺は1:17からのベースの輪郭がハッキリしてるように感じたけどな！
「音量が増すと音の情報量が増すので音が良くなったと錯覚する」
これ、リマスター音源あるあるだよな。真理だわ。
まぁ、アコースティックな音源だし、雰囲気楽しめればいいんじゃね？
とりあえずフルバージョン聴いてくるわ
オーディオ界隈では鉄板の「ハイレゾ vs CD」論争。今回の動画でも、音量差という致命的なツッコミが入って盛り上がっていましたね（笑）。
確かに「音量が大きい＝音が良い」と脳が錯覚してしまうのは科学的な事実ですが、一方で数値化できない「空気感」や「余韻」にハイレゾの真髄があると信じるファンの気持ちもわかります。YouTubeというプラットフォームの限界はありつつも、こうした比較を通じて自分の耳の限界に挑戦するのは面白い試みですよね。
結局のところ、自分が「心地よい」と感じる音が正解！皆さんも、たまには高級ヘッドホンでじっくり音の宇宙に浸ってみてはいかがでしょうか？
